商山上，甪里先生周术正在跟东园公唐秉，绮里季吴实，争吵到面红耳赤。
“歪理邪说，这是歪理邪说！”竹屋外，青竹边，东园公唐秉和绮里季吴实两位年过八十的老者，几位弟子簇拥在身旁，这会气到脸色通红，跟甪里先生直拍桌子。
“孔夫子都质疑起来了，荀子他也觉得不对，他想干嘛呀，教化众生，重建礼乐，天下自然就安乐了，去搞那些什么事功的东西，全是小道。”
“孟夫子谈的‘善’，指的是‘良知’，人，没有任何修饰的，从一开始就具备的，心底自然就诞生的四端之善，那方问讲的东西，无非就是‘告子’的那一套‘性无善恶’说呗，有什么稀奇的。”
（前文说过，诸子百家就是从每一个角度提解决思路，所以几乎不存在没提过的角度）
“你难道天性里就没有羞耻之心，怜悯之心，辞让之心，是非之心吗？这种东西是需要教，才能会的吗？”
“这是异端，是邪说，即便是那些禽牲，难道就没有爱幼之心了吗？”
严格意义上来说，孟子的“性善论”是对的。
后世的心学，本身强调的也就是一个‘启天良’，心学打了一个比方，人心是一面镜子，但是随着人成长了二十年，三十年，上面积攒满了厚厚的油污，照不出人本来的面目了。
修行这件事，就是不断的去擦这面镜子，直到露出这面镜子的原貌，这就是修行。
而镜子的原貌，就是一个人的‘本心’。
好的，这个比喻并没有这么浅，高深的地方还在后面。
为什么叫‘启本心’呢，孟子和王守仁都认为，人在社会这个环境下的成长，吸收了外界太多的杂念，人为制造的‘欲念’，上下攀比，等等等等。
举个例子，人一出生，假设没有外在环境，只会关心什么？饿了，要吃，渴了，要喝，冷了要穿衣，困的要睡觉。
澳龙是高级的，三文鱼是小资情调的，香奈儿的包代表名牌，50万的车就是比你电瓶车代表的社会身份高，这是谁制造的概念？
接不接受这些概念无所谓，但是在种种概念下感到痛苦。
看到别人开50万的车，自己骑电瓶车，精神上感到痛苦，然后孜孜不倦的去努力，用有限的几十年生命，去换取只是性能好坏的工业产品，一辆小汽车。
在这个追逐的过程中，你感到又身心俱疲，又喜怒哀乐。
这就是社会在不断的给你施加影响。
这里并不是说，自己要阿Q精神，而是说，在儒家的认识里，就是首先看透这些东西的本质，究竟是怎么被社会编造出来的，让自身脱离低级的趣味，追求超越社会编造的，让人沉溺于其中，蹉跎生命，苟且而死的那些东西。
去追求更高大的精神完美。
而人是一个社会性动物，一举一动是被社会裹挟的，这样的认知是看似容易，实则困难，举个例子，钻石本质只是碳产品，仅仅从稀有度的角度来说，也是一文不值，随意合成，海量未开采的钻石矿。
你说你看透了，别人买，你也冷笑置之，但你媳妇偏要呢，她偏觉得这个就是稀世珍宝呢，你不买就是不爱我呢？
这就是社会属性对人的裹挟。
心学的‘启良知’就在于三点，一，脱离社会编造给你，各种谎言，利益驱动，让你喜怒哀乐，痛苦，贪婪的那些东西，让内心回归最淳朴的四端天良。
即，不假思索，而想要表达的善念，为善念。
后天想去为善的善念，不叫善念。
二，当你的精神境界超脱之后，你看别人，自然就高屋建瓴，你可以看破别人沉溺于社会圈子里的痛苦，挣扎，从而感知到对方的内心，做到一眼窥破。
王阳明实践了这个操作，他懂军事吗？他不懂，那他是怎么打仗的呢？他完全是站在高屋建瓴的心理学角度，他想象底层黔首是怎么敬畏封疆大吏的。
他感知贼配军那种又惶恐，又怕死，又贪婪那样的心情，于是，他不论是剿匪，还是平宁王之乱，仔细看，把把全是心理战。
对剿匪，他用十户一联保，一人犯事十人连坐的制度，直接断了贼匪的兵源。
对宁王，他编造朝廷要十几万大军来围攻的消息，惊的本来就做贼心虚的宁王不敢动弹，然后围魏救赵，先攻南昌。
宁王坐不住，惧怕后方不保，回去了。
结果，王阳明再雕刻几十万个木牌子的“免死金牌”，顺流放下，宁王的造反军全部疯抢免死金牌后逃离，宁王全溃。
可见，王阳明和曾国藩一开始也都完全不懂打仗是个什么玩意，没必要神话别人，显得那是什么特别高级，神秘的东西。
只不过他们从的儒家学派不一样，王阳明用的心学，最终照破别人内心的阴暗、犄角旮旯；曾国藩则是“穷天理”的笨办法，按部就班的自我摸索，二者都取得了成功。
王阳明描述的“擦镜子”，就是这么一个完美的比喻，人心被社会污浊了，就像是镜子上有油污了，一遍遍擦也擦不掉，只能反复擦，这个叫修行。
最终擦干净了，露出了镜子本来的样子，那个叫“良知”
可以照破世间万物的规则，和旁人惶惑不安的内心，那个叫心学到极限后的运用，高屋建瓴的思想。
那么，再结合几千年前孔孟子的思想，大家就会发现，儒学虽然在进步，但内核始终跟三不朽到横渠四句的变迁一样，差不多的。
致良知，不就是孟子的性善论，王阳明描绘的那种看破别人的心境，不就是孔夫子描述的知天命加耳顺，耳顺是什么，之前描述过了，不论别人多蠢，因为我先看破了社会的本质，其次，我因此也理解，为什么别人看不破，所以我选择接受别人的愚昧。
跟王阳明描述的这个是一样的。
而致良知是孟子的性善论，孔夫子的“七十，从心所欲不逾矩”，又是可以串联在一起理解的，为什么这么说？
王守仁描绘的致良知，最终就是以‘良知’，这种潜意识的善，人最初的善，不假思索的去做事，还不会做错，这就是孔夫子描述的从心所欲不逾矩的最终境界。
所以，一个学派从前到后，哪怕绵延了几千年，其核心思想总有脉络，不会相差太远，只能说，天才的境界到最后，看见的“道”，一定是同一种东西。
只不过因为每个人的不同，照耀出略有不同的百态。
自孔孟到王守仁，性善论一脉相传，错不了的，那为什么方问要讲‘非善非恶论’呢，因为社会属性是没有善恶的。
这个，咱们下午六点再讲。